晦涩难懂就算了。

什么时候开始，文艺片都开始「故弄玄虚」了？

电影《燃冬》已经上映了一周时间了，票房口碑双扑街。

7天收了2000多万票房。

根据下降到了0.8%的排片，这部片子要被抬走了。

评分也仅仅只有6.2分。

这一部文艺片，曾经入围了戛纳电影节一种关注单元。

定档七夕。

更有影后周冬雨，刘昊然，屈楚萧等实力派新生代演员。

为何票房还不及同期电影的零头呢？

01

刘昊然，周冬雨真的没有号召力了吗？

在新生代演员中，这两人都算是大银幕的「五官」。

张艺谋曾经说过，周冬雨是天生为大银幕而生的。

小小的五官很有灵气，表情也是细致入微的。

根据猫眼上的统计，周冬雨目前的个人主演票房成绩已经达到了105亿。

排在了主演票房榜单的第25名。

女演员中，也仅次于女演员马丽。

作为一位90后的小花，她凭借早期的电影《七月与安生》获得了影后。

她的资源也都是新生代演员中的TOP级别的。

刘昊然，也是兼有前作《唐人街探案》系列，屈楚萧有电影《流浪地球》的加持。

三个人加在一起，在年轻观众中的号召力还是挺强的。

这一部电影的扑街，和他们有没有关系呢？

该片有这样的成绩，也是意料之中的。

在电影上映前期，宣传的点就很模糊。

给人印象最深的，要数两场「隐晦的爱」了。

第一场，周冬雨和刘昊然之间的激情戏。

堪称是两人出道之后的最大尺度了。

在曝光出来的画面中，刘昊然隔着浴室的帘子，抚摸着周冬雨的肩膀。

配合花洒溅起来的水珠，看起来很暧昧。

很多的网友感慨，是不是尺度放开了？

这几年的大银幕，很少见过这么露骨的场面了。

周冬雨，刘昊然以及屈楚萧三人之间的「互喂冰块」的桥段。

更是大胆。

海报上还打出了「谁爱谁」这样的宣传语。

刘昊然将冰块用嘴喂给了周冬雨，周冬雨再度用嘴喂给了屈楚萧。

上演了一场爱的接力。

在路演的环节，导演说这代表的是三人「心灵上的共通性」。

表示三个人的情感，是有「流动性」的。

冲着这一份隐晦，暧昧的情感，很多人走进了电影院。

短短的97分钟，三人的表演倒还是相对到位的。

但是整部电影给人的感觉都是故弄玄虚，漏洞百出。

首先，电影好的一点，是展现三人情感，很细腻生动.

从剧情设计，画面对比都很有流动的质感。

包括刚才提到的两场情欲戏份，三人在雪山的奔走等等，可以传递冰山下的暗潮涌动。

人和人之间的相识，缘分，都是那样的奇妙。

浮躁的当下，年轻人孤独的心，有的时候需要抱团取暖，才能够破冰绽放。

尤其是在特殊三年过后，还是能够让人找到一丝温暖和感动。

02

但是剧情方面，有很多经不起推敲的部分。

说它是爱情片，没有一点男女之间的悸动和感染力。

说它是剧情片，主人公之间的情感动机，没有交代得很清楚。

周冬雨出演的女主角是一位年轻的导游。

她带着游客们来到了延吉，认识了刘昊然出演的浩丰。

浩丰是一个失意焦虑的的年轻人，来参加朋友的婚礼，手机丢失了，和周冬雨发生了交集。

第三位男主角是十几岁就辍学的 韩萧，开着一家饭馆。

三个人的情况各不一样，代表着三种不同的人生困境。

娜娜和浩丰一言不合就上床。

在欢爱的过程中，男生发现女生腿上的伤痕。

从一些稀碎的片段中，可以得知原来女生是一个滑冰运动员，却因为腿部受伤不得不离开了体队。

文艺青年浩丰，胡子拉碴，穿着西装的他，看起来斯文儒雅，实则也是一事无成。

他染上了抑郁症，也曾经想要躺平想要放弃。

导演对于男女主角之前的过往交待得不是很清楚。

也许是想要主导情绪，去慢慢感染，浸润到观众的内心世界。

一尘不染的雪地画面，确实很美，还被网友们当作是「延吉旅游的宣传片」。

在人物动机上，也缺乏前后的逻辑支撑。

三个人一起到书店里「偷书」，还要比看谁偷到的书最厚。

三人来到了山下，看到了一只大熊，熊还亲吻了娜娜的脚丫。

电影有对于朝鲜族的生活隐喻。

刘昊然把屈楚萧带到了酒店，却什么都没有发生。

不禁让观众们猜想，在审核之外，原片中发生了什么。

为什么会出现这样的桥段。

这些情感晦涩难懂，说不清也不能说。

戛然而止，让人很难去将前后剧情联系起来。

云里雾里，很难去想象，他们到底经历了什么，为什么会变成这个样子。

这样的情绪，让人看得昏昏欲睡，缺乏剧情的连贯性，也难以和剧情中的人物发生共情。

文艺片注重内容和情感的表达，有导演强烈的个人风格，但是前提是叙述好一个故事。

它首先是一部电影，不是曲高和众寡。

文艺作品内里仍然是普通人的情感故事。

好的文艺片都是含蓄内敛的，是适当留白，化繁为简，「不著一字，尽得风流」的意境呈现。

但不是矫揉造作，片段式的段子拼凑。

《燃冬》这部片子的扑街，扑出了国产文艺片的窘迫现状，也扑出了内地文艺片的市场惨状。

高冷文艺片，也希望能够找到真正懂它的人吧。